Agridulce
De poco. En número de votos, el PP superó al PSOE de poco, en las elecciones municipales de ayer. Pero con tal de incrementar esta cifra, quedó desastrosamente atrás en lo demás: el PSOE le aventaja en 700 concejales en toda España, cuando tuvo 300 menos en 2003. El PSOE se mantiene en sus posiciones o las mejora, lo cual es lo más importante y significativo. En las Comunidades Autónomas, podrá formar nuevos gobiernos. Así como en al menos una docena de grandes ciudades en las cuales era oposición. El PP, a cambio, no gana ninguna región (perderá…) y casi ningún gran municipio. Es más, ha sido derrotado o desestabilizado en numerosos lugares, como Navarra, Baleares y Vitoria, única ciudad vasca donde aún pintaba algo. Y pierde la mayoría absoluta en su feudo de Zamora! Los dos grandes partidos tendrán que superar un resultado agridulce, que les satisface por un lado y molesta por el otro.
Anoche, a medida que avanzaba el escrutinio general, la distancia en número de votos entre los dos grandes se reducía: de PSOE 36% - PP 33%, acabó en PSOE 34,91% - PP 35,62%. La situación se volcó al final de la noche, cuando ya solo quedaban sufragios por escrutar en Madrid, donde el PP disponía de un candidato fuerte. Muy probablemente, en unas generales, Gallardón lograría mejores resultados que Rajoy. Por ser menos radical. Si hoy Rajoy piensa que su estrategia extremista funcionó, se equivoca. Y si piensa que para unas generales puede contar con Madrid, también se equivoca: el Madrid que votó a Gallardón es más amplio que el que está dispuesto a votar a Rajoy.
El PP hizo de todo con tal de sacar algo de esta cita. Demasiadas veces con mentiras, trampas, o actitudes indecentes. Logró meter a ETA en el debate municipal, torciendo la verdad y creando un precedente grave de deslealtad a la causa suprema de la paz. Una suciedad que quedará grabada para siempre en la Historia.
Salvo Madrid, España siguió mayoritariamente las opciones del PSOE y, en todo caso, progresistas. Pero hay que tomar nota de este resultado raro, para que sirva de experiencia. No solo al Partido Socialista, sino también a algunos ciudadanos de izquierdas que, convencidos de que su voto no sería necesario, incrementaron la abstención. El número de votantes de la derecha no cambia mucho de año en año. El de izquierdas, sí: es un electorado menos disciplinado, que se autoriza pensar que el voto de los demás progresistas ya es suficiente. Cuando se dice que cada voto es importante, es que lo es. Las victorias no se logran de otra manera que sumando 1 + 1 + 1 + 1…
Podemos felicitar a todos los que votaron. Como podemos felicitar a todos los candidatos socialistas, que jugaron limpiamente: los que perdieron y reconocen su resultado; los que aumentaron su electorado; pero sobretodo los que ganaron y que a partir de hoy demostrarán con hechos que votarles ha sido un acierto.
28 Mayo 2007 a las 9:50 am
Magnifico analisis de los resultados electorales que desgraciadamente no haran los responsables de los partidos politicos.
Han estado demasiado ocupados con intentar hacer de estas elecciones unas primarias y creo que se han equivocado plenamente. La escasa participación en algunos lugares deberia de ser una llamada de atención, especialmente para aquellos que con su actitud han intentado por todos los medios desprestigiar la democracia y las instituciones del Estado de Derecho.
28 Mayo 2007 a las 3:48 pm
España es un Estado heterogeneo. Nuestra organización política, basada en el Estado de las Autonomías, indica que el mapa electoral se construye no solamente con la fuerza política de los 2 partidos mayoritarios, sino que una gran parte de los ciudadanos se encuentran expresados en otras alternativas, y que por lo tanto, forma parte muy activa del mosaico electoral.
Si se constituyen “lógicas de poder”, pues se implementarán procesos activos de concentración electoral que no tendrán en cuenta a las minorías. Este modelo, propio de los “Partidos de Poder”, está confrontado con la escencia misma del sistema democrático, ya que excluye a ciertas minorías que conforman mayorías puntuales dentro de sus Comunidades Autónomas.
Los “Patidos de Gobierno”, tienen una visión mas integradora. Producen “políticas de consenso” para que las “minorías autonómicas ” no queden aisladas y se sientan partícipes e integradas en las políticas de estado. Evidentemente, este trabajo es duro, pero es la única herramienta que existe para que todos los ciudadanos se encuentren representados dentro del marco político que impone el Estado de las Autonomías.
La búsqueda constante de nuevas mayorías, es fundamental para que exista un equilibrio entre las fuerzas locales y los partidos de proyección nacional. El Estado de Derecho se oxigena constantemente en la riqueza de no permitir “mayorías absolutas “, las cuales no suelen ser propensas al diálogo y a la integración de las minorías.
El resultado de estas elecciones nos demuestran claramente como el ” Partido de Gobierno” vá a sacar rentabilidad de las políticas de consenso que ha mantenido durante toda su gestión. El ” Partido de Poder ” , será poder por su “lógica de poder” y esa lógica, lo lleva a caminar en solitario, con muy escasos apoyos de otras fuerzas políticas, porque cuando se acumula poder, no se acumulan consensos y se hiere profundamente, la democracia participativa.
28 Mayo 2007 a las 6:00 pm
Para un francés, “exilado” en Suiza, es interesante interesarse por lo que pasa en su pais. Y claro que no es una derrota. O tal vez la derrota del “Partido del Poder”